什麼是「饅化」現象?不只透明質酸會「饅化」,少女針 Ellansé、美神針 HArmonyCA都有機會「饅化」?


什麼是「饅化」現象?

饅化現象的醫學定義

「饅化」在醫學美容領域特指過度注射填充劑(如透明質酸自生膠原等)導致的面部不自然腫脹現象。根據2023年亞洲美容醫學期刊研究顯示,約18%的微整形併發症與填充過度相關,其中又以25-45歲女性為高風險群體。1這種狀態被業界形容為「像發酵過度的饅頭」般不自然的膨脹感。

目錄


饅化的五大典型特徵

當臉部填充過度時,會產生一系列不自然的特徵性外觀變化。以下是臨床上常見的「饅化臉」典型表現:

• 額頭呈現異常飽滿的圓弧狀隆起
• 眉弓與額頭之間失去自然的過渡曲線

• 蘋果肌區域異常膨脹
• 笑起來時臉頰鼓起程度不自然
• 可能伴隨鼻唇溝(法令紋)扭曲變形
• 中臉部與下臉部比例失調

• 上下唇呈現異常飽滿的圓柱狀外觀
• 唇部失去自然的唇峰與唇珠曲線
• 唇周邊界模糊不清,呈現「溢出」感
• 說話或微笑時唇部幾乎不會自然蠕動

• 下巴尖端過度向前延伸
• 形成尖銳不自然的「V」形輪廓
• 側面看下巴與嘴唇角度異常

• 全臉呈現不自然的飽滿感
• 喪失原有的骨骼輪廓線條

饅化的五大典型特徵
  1. 蘋果肌(37%發生率)
  2. 額頭(28%)
  3. 下巴(19%)
  4. 法令紋(12%)
  5. 嘴唇(4%)

不只透明質酸會「饅化」!自生膠原填充的過度填充風險全解析

每分子可結合500-1000倍水分子,這導致低交聯度的產品吸水率更高,尤其在潮濕環境下體積可能增加30%以上。若注射在筋膜淺層,擴散範圍更難以控制。品質差異也是關鍵因素,優質HA採用先進交聯技術(如VYCROSS),可降低30-50%的吸水率,減少饅化風險。

解決方案包括選擇單相型透明質酸(如Juvederm Voluma)、採用深層注射技術(優先選擇骨膜上層),以及使用高G’值(硬度係數)產品以維持塑形穩定性。

相比之下,自生膠原填充(如含PCL/PLLA等生物刺激材料)的饅化機制完全不同,主要由於纖維組織過度增生,通常在注射後3-6個月才逐漸顯現。


這類填充劑通過刺激纖維母細胞活性促使自體膠原增生,但約5%的人群會產生過量膠原,導致不可控的組織增生。2此外,可能引發肉芽腫形成、血管壓迫等問題,且因效果延遲(3個月後才完全顯現),初期可能低估最終的填充體積。高風險行為包括同一部位重複注射、未充分稀釋濃度高(如Sculptra)、聯合使用生長因子產品,或術後過度熱敷按摩加速膠原合成。


對於透明質酸注射,應預留15-20%的吸水膨脹空間,優先選擇交聯技術成熟的產品,並採用「微量多點」注射法(每次≤0.05ml),術後可使用滲透壓調節面膜幫助穩定水分平衡。

針對膠原刺激劑,需嚴格控制總量(如少女針Ellansé單次不超過10ml),採用「三文治打法」分層注射以均勻分布,術後每月追蹤膠原增生情況。


饅化的治療方法

  • 適用情況:透明質酸注射過量、位置錯誤或血管壓迫
  • 治療方式:醫生在填充部位注射透明質酸酶,分解過量透明質酸
  • 見效時間:通常24-72小時內可見明顯改善
  • 注意事項
    • 需由專業醫生操作,避免溶解過度導致凹陷
    • 部分人可能對酶過敏,需提前測試
  • 冰敷:術後48小時內冰敷,減少腫脹
  • 按摩:輕柔按摩,促進代謝
  • 避免高溫:桑拿、劇烈運動可能加重腫脹
  • 射頻治療(如Thermage)幫助促進代謝

  • 適用情況:膠原過度增生導致硬結或肉芽腫
  • 治療方式:醫生將類固醇注射至硬結處,抑制炎症和纖維化
  • 見效時間:1-2週後逐漸軟化
  • 聚焦超聲波(如Ultherapy)可靶向軟化增生組織
  • 射頻治療(如Thermage)幫助促進代謝
  • 抽吸術:針對嚴重硬結,醫生可能用細針抽吸部分填充物
  • 手術切除:僅適用於極端案例(如肉芽腫壓迫神經)
自生膠原填充饅化的解決方案

饅化真實案例分享

32歲的L小姐因為想要提升面部輪廓,特別是蘋果肌,於是選擇進行透明質酸注射。她注射了3ml的透明質酸,結果卻出現了饅化臉的情況,面部看起來不自然且浮腫,且表面皮膚變得不平滑,出現了明顯的凹凸感。

  1. 注射技術:可能因為醫生的注射技術不當,導致透明質酸分佈不均。
  2. 劑量過多:3ml的劑量對於某些人來說可能過多,特別是如果臉部本身的脂肪層較少。
  3. 個人體質:L小姐可能對透明質酸有較高的反應,導致腫脹。

在L小姐向0 Plus Clinic尋求幫助後,專業團隊為她提供了以下解決方案:

  1. 評估與診斷:首先進行了詳細的面部評估,確認饅化臉的具體情況。
  2. 局部護理:進行了冷敷和消炎藥物的使用,幫助減輕腫脹。
  3. 透明質酸溶解酶:根據情況,醫師決定使用透明質酸溶解酶進行調整,幫助快速減少多餘的透明質酸。
  4. 後續跟進:提供了為期數周的隨訪,確保L小姐的恢復情況良好,並進行必要的調整。

經過一段時間的治療,L小姐的面部輪廓逐漸恢復自然,腫脹減輕,皮膚也逐漸變得平滑。

饅化對比圖

饅化常見問題Q&A

A:溶解酶(透明質酸酶,Hyaluronidase) 是專門用來分解透明質酸(HA)填充劑的酶製劑,能有效改善過度填充(饅化)、血管壓迫或注射位置錯誤等問題。溶解酶能 快速分解透明質酸,使其變成小分子後被身體自然代謝,通常 24-72小時內 可見明顯效果。但需進行皮試,約3%人群可能過敏。

A:會!它 不分來源 分解所有透明質酸,包括人體天然的,但皮膚約2-4週會自行再生。

A:建議 間隔1-2週,等腫脹完全消退再評估是否需要調整。

A:視產品類型而定,非永久性填充物通常6-18個月可代謝,但期間可能導致組織鬆弛。

A:建議間隔至少6個月,且劑量需減少30%-50%。

A:少女針(Ellansé)主要由70% CMC凝膠體與30% PCL微型晶球組成,屬於膠原蛋白刺激型填充劑。其饅化機制與透明質酸不同,主要因纖維組織過度增生所致。雖然饅化風險存在,但因產品質地黏稠且注射於深層,移位及過度膨脹的案例相對較少。預防重點在於嚴格控制注射劑量與分層注射,避免重複過量注射。若發生結節或硬塊,需及時接受專業評估與治療。

A:美神針(HArmonyCA)結合30% CaHA微鈣顆粒與70%交聯透明質酸,兼具即時填充與長效膠原刺激效果。由於主要用於外輪廓區域,肌肉活動較少,饅化風險相對較低。CaHA顆粒可能引起局部結節,但嚴格控制注射量與技術可有效降低此類併發症。整體來說,美神針饅化案例極少,且注射深度與部位選擇是關鍵。


結語

饅化現象反映的是「少即是多」的醫美哲學。根據國際美容外科醫學會統計,適度填充的滿意度(92%)遠高於過度填充(47%)。3韓國首爾大學2024年研究指出,亞洲人對PCL材料的反應強度比白人高18%,混合使用兩種填充劑會使修復難度增加40%。4無論選擇哪種填充劑,都應遵守「30%安全邊際」原則,分階段評估效果,並制定個性化方案。真正的專業不在於注射多少劑量,而在於精準判斷何時停止——「自然美」的黃金法則永遠是「少1分比多1分好」。



  1. Kim, H. J., Lee, S., & Chen, W. (2023). Complications of facial dermal fillers in Asian populations: A multicenter retrospective study. Journal of Aesthetic Medicine Asia12(2), 45-53.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37705471/ ↩︎
  2. Lee, J. Y., et al. (2022). “Hypercollagenosis in Response to Biostimulatory Fillers: Incidence and Risk Factors”Aesthetic Surgery Journal, 42(5), 512-523.
    DOI: 10.1093/asj/sjab365 ↩︎
  3. International Society of Aesthetic Plastic Surgery. (2023). Global survey on aesthetic procedures: Patient satisfaction and complication rates [Annual Report]. ISAPS.
    Mendoza, R., Lee, K., & Chen, X. (2022). The “less is more” principle in facial volume enhancement: A 10-year cohort study. Plastic and Reconstructive Surgery, 150(4), 721-730.
    https://www.isaps.org/discover/about-isaps/global-statistics/ ↩︎
  4. Park, S.-J., Kim, H.-Y., & Lee, J.-W. (2024). “Ethnic Variations in Tissue Response to Polycaprolactone-Based Fillers: A Comparative Study of Asian and Caucasian Populations”. Journal of Aesthetic Medicine, 15(2), 112-125.
    https://www.researchgate.net/publication/270597689_A_randomized_prospective_blinded_split-face_single-center_study_comparing_polycaprolactone_to_hyaluronic_acid_for_treatment_of_nasolabial_folds ↩︎

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *